Rechtsprechung
| VK Bund, 05.11.2004 - VK 1-138/04 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zweck der Regelung des § 107 Abs. 2 S. 2 Gesetz über Wettbewerbsbeschränkungen (GWB); Ausschluss eines Angebots wegen Angabe des Tagessatzes pro Teilnehmer anstelle des Monatssatzes bei der Vergabe von berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahmen; Eröffnung von ...
- oeffentliche-auftraege.de
Akteneinsichtsrecht: die aus der Akteneinsicht zu gewinnenden Erkenntnisse müssen für den Beteiligten notwendig sein
- VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Bundeskartellamt
Vergabe von berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahmen - Nachprüfungsantrag zurückgewiesen
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Fehlende wesentliche Preisangaben
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- BGH, 18.02.2003 - X ZB 43/02
Zulässigkeit einer Vorlage; Anfechtbarkeit der Aufhebung einer Ausschreibung
Auszug aus VK Bund, 05.11.2004 - VK 1-138/04
cc) Der Ausschluss nach § 25 Nr. 1 Abs. 1 VOL/A hat zwingend zu erfolgen (vgl. Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu § 25 Nr. 1 Abs. 1 VOB/A, der weitgehend gleichlautend formuliert ist ("Ausgeschlossen werden ..."): Beschluss vom 18. Februar 2003, Az.: X ZB 43/02; Urteil vom 8. September 1998, Az.: X ZR 85/97; vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juli 2003, Az.: VII- Verg 32/03, VergabeR 2003, 687). - BVerfG, 29.07.2004 - 2 BvR 2248/03
Zu den Anforderungen an die Antragsbefugnis im vergaberechtlichen …
Auszug aus VK Bund, 05.11.2004 - VK 1-138/04
Die Regelung des § 107 Abs. 2 Satz 2 GWB soll verhindern, dass ein Bieter der auch bei einem ordnungsgemäß durchgeführten Vergabeverfahren keinerlei Aussicht auf Berücksichtigung seines Angebots und auf Erteilung des Zuschlags gehabt hätte, ein - investitionshemmendes - Nachprüfungsverfahren einleiten kann (Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 29. Juli 2004, Az.: 2 BvR 2248/03, mit Verweis auf BT-Drucks. 13/9340, S. 40 Nr. 22). - BGH, 08.09.1998 - X ZR 85/97
Ausschluß eines Angebots wegen Änderung der Verdingungsunterlagen; Aufbürdung …
Auszug aus VK Bund, 05.11.2004 - VK 1-138/04
cc) Der Ausschluss nach § 25 Nr. 1 Abs. 1 VOL/A hat zwingend zu erfolgen (vgl. Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu § 25 Nr. 1 Abs. 1 VOB/A, der weitgehend gleichlautend formuliert ist ("Ausgeschlossen werden ..."): Beschluss vom 18. Februar 2003, Az.: X ZB 43/02; Urteil vom 8. September 1998, Az.: X ZR 85/97; vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juli 2003, Az.: VII- Verg 32/03, VergabeR 2003, 687).
- OLG Düsseldorf, 07.01.2002 - Verg 36/01
Ausnahme vom grundsätzlich beim Bieter liegenden Übermittlungsrisiko
Auszug aus VK Bund, 05.11.2004 - VK 1-138/04
Weitere Fakten, die den Vergabeakten entnommen werden könnten, sind für die hier getroffene Entscheidung irrelevant (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 7. Januar 2002, Az.: Verg 36/01, VergabeR 2002, 169; vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14. Juli 2003, Az.: VII-Verg 11/03). - OLG Düsseldorf, 30.07.2003 - Verg 32/03
Ausschluss wegen fehlender Nachunternehmererklärung
Auszug aus VK Bund, 05.11.2004 - VK 1-138/04
cc) Der Ausschluss nach § 25 Nr. 1 Abs. 1 VOL/A hat zwingend zu erfolgen (vgl. Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu § 25 Nr. 1 Abs. 1 VOB/A, der weitgehend gleichlautend formuliert ist ("Ausgeschlossen werden ..."): Beschluss vom 18. Februar 2003, Az.: X ZB 43/02; Urteil vom 8. September 1998, Az.: X ZR 85/97; vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juli 2003, Az.: VII- Verg 32/03, VergabeR 2003, 687). - OLG Düsseldorf, 14.07.2003 - Verg 11/03
Akteneinsicht für ausgeschlossenen Bieter?
Auszug aus VK Bund, 05.11.2004 - VK 1-138/04
Weitere Fakten, die den Vergabeakten entnommen werden könnten, sind für die hier getroffene Entscheidung irrelevant (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 7. Januar 2002, Az.: Verg 36/01, VergabeR 2002, 169; vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14. Juli 2003, Az.: VII-Verg 11/03).